JurídicoESEN
Order (Auto)July 1, 2021

A- de 2021

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Paola Andrea Meneses Mosquera

✓
Topic · hard data
Asunto Interno De La Misma Jurisdicción.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Conflicto De Competencia Al Interior De La Jurisdiccion Ordinaria
  • Falta de competencia de la Corte Constitucional
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Tercero Municipal de Pequeñas Causas Laborales de Cali y el Juzgado Cuarto Civil Municipal de la misma ciudad.

La controversia entre los despachos involucrados se generó en torno a una demanda ejecutiva de mínima cuantía por medio de la cual se persigue el cobro de ocho facturas por prestación de servicios de auditoría.

Revisado el asunto concluyó la Corte que no es competente para dirimir el conflicto planteado en esta oportunidad, puesto que se trata de una discusión entre autoridades judiciales que forman parte de la misma jurisdicción, esto es, la ordinaria en sus especialidades civil y laboral.

Se precisa que, de conformidad con las reglas previstas en el artículo 18 de la Ley 270 de 1996, le corresponde al Tribunal Superior de Cali, en su Sala Mixta de Decisión resolver el conflicto de competencia planteado.

Con base en lo anterior la Sala Plena se INHIBE de emitir pronunciamiento alguno y ordena remitir el expediente a la precitada Corporación.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (6 points)
  1. PRIMERO. Declararse INHIBIDA para pronunciarse sobre la controversia suscitada entre el Juzgado
  2. Cuarto. Civil Municipal de Cali y el Juzgado
  3. Tercero. Municipal de Pequenas Causas Laborales de Cali, en relacion con la competencia para conocer el proceso ejecutivo de minima cuantia iniciado por CPAAI Cabrera International S.A. en contra de Estrucielos S.A.S.
  4. SEGUNDO. REMITIR el expediente CJU-081 al Tribunal Superior de Distrito Judicial de Cali para que (i) proceda a dirimir el conflicto de competencia entre el Juzgado
  5. Tercero. Municipal de Pequenas Causas Laborales de Cali y el Juzgado
  6. Cuarto. Civil Municipal de Cali y (ii) comunique la presente decision a los interesados en este tramite.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.